Anayasa'nın 19. maddesi ve AİHS'in 5. maddesi kapsamında tutukluluk süresinin makul ölçüyü aşıp aşmadığının denetiminde somut olayın özellikleri, suçun niteliği ve sanığın kişisel durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği; soyut suç şüphesinin tek başına tutukluluk gerekçesi olamayacağı hükme bağlanmıştır.
Kararı İnceleİş güvencesi hükümlerine tabi işçinin iş sözleşmesinin sonlandırılmasında işverenin geçerli fesih sebebini ispat yükümlülüğü taşıdığı; soyut performans yetersizliği iddiasının tek başına geçerli neden teşkil etmediği, somut ve belgelenmiş kriterlere dayanılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararı İnceleKamu görevlisine uygulanan disiplin cezasının fiil ile orantılı olması gerektiği; idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, cezanın ağırlığının belirlenmesinde kusur derecesi, geçmiş sicil ve sosyal durumun gözetilmesi gerektiği hükme bağlanarak dava konusu disiplin cezası iptal edilmiştir.
Kararı İnceleMüşterek çocuğun velayetinin düzenlenmesinde anne ve babanın ekonomik durumundan çok çocukla duygusal bağın, ebeveynin çocuğun eğitim ve gelişimine katkı kapasitesinin belirleyici olduğu; kardeş ayrılığına yol açacak kararlardan kaçınılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararı İnceleCeza yargılamasında savcılık delillerine karşı savunmanın etkin biçimde itiraz edebilmesine imkân tanınmadığı; sanığa tebliğ edilmeyen ek iddianame nedeniyle silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği ve adil yargılanma hakkının zedelendiğine hükmedilerek ihlal kararı verilmiştir.
Kararı İnceleBeş yılı aşkın tutukluluk sürecinde ulusal mahkemelerin yalnızca suç şüphesine atıfla karar verdiğinin ve tahliye için zorlayıcı nedenlerin varlığını yeterince tartışmadığının tespit edildiği; AİHS'in 5/3. maddesi kapsamında özgürlük hakkının ihlal edildiğine ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı İncele